VER AL HOMBRE INVISIBLE (Robert Silverberg)
Bien hallados sean:
Después de dar lectura al texto que da título al post, me he aventurado a dar algunas deducciones sobre lo que llamamos "moral y ética".
CONCLUSIONES SOBRE LA ÉTICA
¿Cómo vinculas esa elección del personaje, esa actitud suya, con la ética?
Puedo verlo de la siguiente manera: cuando uno se hace consciente de quién es, y si el entorno no resulta estar tapizado de virtudes sino de antivalores es sumamente difícil mantenerse en pie. Ejemplificado en el hecho de la invisibilidad, que en lugar de causar algún beneficio en la sociedad del cuento sólo provoca un aura de aislamiento y discriminación hasta injustificada, cayendo en lo ridículo desde el momento que insulso entre “invisibles” no pueden relacionarse, llevándote a pensar ¿qué clase de mundo es ese?
A su vez me recuerda mucho a Un mundo feliz de Huxley, donde se puede apreciar una situación similar; es decir la supuesta satisfacción colectiva a raíz de la separación de ética, dejándose llevar por dogmas “morales” que resultan ser lo contrario a loó que la tabla de valores universal nos permitiría pensar, tildando en lo bestial pero al estilo “civilizado”.
¿Es una necesidad humana? ¿Por qué?
A mi parecer sí, ya que resulta una especie de brújula que guía nuestros pasos, independientemente de la idiosincrasia de un tiempo o espacio geográfico. Es decir, nos permite diferenciarnos de los seres no pensantes, evitando caer en los vicios para acercarnos así cada vez más por el camino propio de la virtud humana.
¿La consideras una actitud que se orienta por principios personales?
No del todo, ya que eso es mas referente a la propia dignidad humana, independientemente del tiempo e incluso la realidad.
¿Por qué es necesario el discernimiento en la ética?
Porque es injusto recaer en estereotipos de marginalidad, socialmente la exclusión no ha traído nada bueno y sin embargo el ser humano gusta de mantener esa constante, para protegerse a sí mismo.
CONCLUSIONES SOBRE LA MORAL
¿Cómo la relacionas con la moral?
Si la moral deviene de una percepción propia a través del entorno es obvio pensar que pudieran existir morales como grupos sociales, así que en la sociedad del hombre invisible, ha sido a tal punto desensibilizada que hasta el médico prefiere hacer caso a su instinto de “rechazo” (previamente impuesto) que salvar una vida de buen modo.
¿Por qué la moral es una serie de actos repetidos?
Porque está estrechamente relacionada con la idiosincrasia e ideología dominante, y así como la costumbre en el derecho es creadora del mismo, en el caso de la moral es similar.
La repetición de una idea puede llegar a perforar en la mente al punto de tomarse como verdad, así sea correcta, justa filosóficamente o éticamente.
¿Qué tiene que ver la conciencia con la moral?
Que cada persona, a pesar de llevar sobre los hombros el peso de una determinada “moral uniforme” es finalmente libre de seguirla o no, y esto recaerá en el nivel de conciencia que posea de sí.
¿Por qué son necesarias las leyes para la moral?
Porque permite regular hasta cierto punto el manejo de injusticias a consecuencia de una moral deficiente y no establecida con base en la propia ética.
Comentarios
Publicar un comentario